Sudac Općinskog suda u Gospiću Jurica Bakmaz ovih je dana riješio jedan od možda najbizarnijih predmeta u pravosuđu: čovjek je tužio komunalno poduzeće jer su mu maknuli spomenik koji je postavio na grob pokojne susjede – zbog sna, piše Slobodna Dalmacija.
– Javila mi se u snu. Rekla mi je da zaslužuje spomenik. Nisam mogao ignorirati njezin glas. Osjećao sam se odgovornim da to učinim, čak i ako se to činilo bizarno – rekao je na sudu tužitelj, navodeći kako je na spomeniku dao uklesati poruku: “Božo J… V…. prodao je našu kuću za 8.000,00 eura, a spomenik nam nije podigao.”
Kada je nadgrobni spomenik uklonjen, tužio je “Komunalac” d.o.o. iz Korenice, tražeći da se vrati u prvobitno stanje na grobno mjesto na mjesnom groblju u Željavi. Ako to nije moguće, zahtijevao je 1500 eura naknade imovinske štete s kamatama.
Tužbu je podnio 24. lipnja prošle godine navodeći da je korisnik grobnog mjesta u Željavi i da je “Komunalac” 4. listopada 2023. godine bez pravne osnove uklonio spomenik izrađen po njegovoj narudžbi. Tvrdio je da nije proveden nikakav postupak, da nije bio obaviješten i da je čak intervenirala policija koja je sastavila potvrdu o događaju.
Na papiru je sve izgledalo kao spor oko komunalne samovolje, no u stvarnosti je bilo znatno neobičnije: osim nadgrobnog spomenika na tuđem grobu, u kamenu je ostala i javna optužba protiv živog susjeda.
Na sudu je okrivljeni pojasnio da je to bio čin osobne poruke, podsjetnik na prošlost i način da se pokojnoj oda počast. Ubrzo su, međutim, nastali problemi. Upravitelj groblja upozorio ga je da spomenik nije smio biti postavljen bez suglasnosti te da natpis vrijeđa treću osobu.
– Dobio sam obavijest od uprave groblja, ali nisam mislio da će odmah ukloniti spomenik. Sve što sam htio bilo je odati počast i ispuniti dužnost koju sam osjetio u snu. Nisam imao namjeru nikoga uvrijediti – rekao je.
Uprava groblja postavila je i vidljivu obavijest s rokom od osam dana da se sporni natpis ukloni, pozivajući se na zakonske odredbe i općinske odluke, no on to nije učinio.
– Svaki put kad sam prolazio pored groba, osjećao sam da ta poruka mora biti tamo. To nije bila osveta. To je bio čin poštovanja prema prošlosti i prema onome što mi je poručila u snu – naveo je.
Prema iskazima radnika, spomenik je bio loše pričvršćen i pomicao se, što je predstavljalo rizik za posjetitelje. Nakon isteka roka, “Komunalac” ga je uklonio i spremio u skladište.
– Bio sam šokiran kada sam saznao da je uklonjen. Osjećao sam kao da mi je oduzeto nešto što mi je dano u snu. Zato sam podnio tužbu. Nisam tražio novac, tražio sam poštovanje onoga što je meni bilo poslanje – pojasnio je sucu.
Iako je u tužbi tvrdio da je korisnik grobnog mjesta, tijekom postupka priznao je da ipak nije. Sud je utvrdio da nije imao pravo postaviti spomenik na tuđem grobu, da je natpis vrijeđao treću osobu, te da je upravitelj groblja imao obvezu ukloniti protupravno stanje.
Također je bio obaviješten da može preuzeti spomenik uz dokaz vlasništva, ali to nije učinio.
– Sve što sam učinio bilo je iz ljubavi i poštovanja. Ako sam nekoga uvrijedio, to nije bila namjera. Moj cilj je bio da duh pokojne Perke osjeti poštovanje koje zaslužuje – priznao je na sudu.
Sud je, međutim, ostao pri zakonu. Zahtjev je odbijen u cijelosti. Umjesto 1500 eura, sada je obvezan platiti troškove postupka, dok je spomenik iz sna završio u skladištu komunalnog poduzeća.
