Tek rođena beba u Kliničkom centru Crne Gore (KCCG) za tri dana potrošila je oko 600 eura – pojela je više od tri kilograma hrane za bebe Aptamil, potrošila četiri staklene bočice, 26 pakovanja rukavica sa po 200 komada, 50 metara gumiranog platna…
To proizlazi iz fakture, odnosno računa koji je ta ustanova dostavila obitelj Stanković po izlasku majke i djeteta iz Klinike za ginekologiju krajem srpnja.
Obitelj je početkom kolovoza uložila prigovor na taj račun i pokrenula postupak pred Zaštitnikom prava pacijenata, ali odgovor do danas nisu dobili. Iz KCCG-a, kojim rukovodi Aleksandar Radović, “Vijestima” su prije skoro mjesec dana kazali da je postupak po prigovoru u tijeku i da će, u skladu s procedurom, Zaštitnik prava pacijenata nakon utvrđivanja svih činjenica dostaviti pisani odgovor obitelji.
Troškovi porođaja i boravka za majku i bebu Stanković u srpnju ove godine iznosili su oko 3.000 eura, s obzirom na to da majka djeteta, Peruanka, još nema crnogorsko državljanstvo, dok je otac privremeno ostao bez zdravstvenog osiguranja zbog spora sa bivšim poslodavcem.
Međutim, kada je pri izlasku iz bolnice porodici uručen račun, bili su šokirani jer je beba prema fakturi potrošila nešto više od 600 eura.
Prema dokumentaciji u koju su “Vijesti” imale uvid, ukupni troškovi za KCCG iznosili su 2.791,41 eura. Navodi se da su potrošena četiri pakovanja od po 800 grama hrane za bebe Aptamil, četiri staklene flašice Chicco od 150 mililitara, 50 metara gumiranog platna, 12 komada pakovanja nesterilnih rukavica sa po 200 komada…
“Smatram da smo pretplatili boravak bebe za tri dana koji je bio 606,83 eura… Zatečen sam i iznenađen ovakvim nesavjesnim, neprofesionalnim i nedomaćinskim odnosom vaše institucije prema građanima naše države”, naveo je, između ostalog, djed bebe u dopisu Zaštitniku prava pacijenata KCCG.
Obitelj: Smatramo da smo pretplatili boravak bebe u bolnici
Obitelj je početkom kolovoza uložila i prigovor na osnov i visinu računa, istakavši da sadrži pregršt materijalno-pravnih nedostataka i nelogičnosti.
“Najprije ističemo procesni prigovor jer za navedenu uslugu, shodno Zakonu o obaveznom zdravstvenom osiguranju, Uredbi o obimu prava i standardima zdravstvene zaštite, te Zakonu o obligacionim odnosima, primalac usluge nije bio informiran o uvjetima i cijenama za navedenu uslugu prije pružanja iste… Uz to, pored informacija o cijenama za pružanje zdravstvenih usluga, KCCG je prije toga bio dužan da zaključi ugovor o pružanju navedenih usluga, što je izostalo. Također, s aspekta poreskih propisa, izdati račun u konkretnom slučaju nije fiskaliziran, pa kao takav isti ne može da proizvodi pravno dejstvo, odnosno ništavan je. Sve ovo su razlozi zbog kojih je pružena usluga, u smislu obračuna i naplate, sporna i što će svakako biti predmet inspekcijske kontrole koja će se inicirati kod nadležne zdravstvene inspekcije”, navodi se u prigovoru.
Obitelj je, između ostalog, navela i da je prema računu tek rođena beba za dan, dva uspjela da potroši četiri staklene flašice.
“Prostim zaključivanjem veoma je sporno zašto je KCCG obračunao ovako nešto, da li zbog nekih standarda obračuna, s obzirom na to da nema logike da beba može da utroši toliki broj flašica za dan, dva, kada svi dobro znamo da jedna flašica može da traje više mjeseci, da ne kažemo i godina. Nadalje, u obračunu primjećujemo da je pod stavkom L-6890 ‘Aptamil1 800 g’ navedeno da je utrošeno četiri komada. Vjerujemo da i ljudi koji nemaju djecu i koji se nikada nisu bavili ovom problematikom mogu da vide da je i ova stavka sporna jer beba od tri do četiri kilograma ne može da konzumira za nekoliko dana 3,2 kilograma hrane, odnosno skoro ukupnu svoju težinu”, piše u prigovoru na račun KCCG.
Obitelj sumnja da je riječ o nekoj vrsti “sistemskog i perfidnog obračuna”, kako bi se došlo do cijene iznosa za ovu vrstu usluge na skoro 3.000 eura.
“Zašto baš do ovog iznosa? Pa, zato što je potpuno neosnovano i nezakonito tražen avans za pružanje usluge od 3.000 eura”, navodi obitelj.
U prigovoru od 3. kolovoza, na koji još nisu dobili odgovor, porodica zaključuje da vjerojatno i među stavkama u obračunu koje su strogo medicinske prirode postoji prekoračenje, ali se ne razumiju u to o kojim medicinskim sredstvima i pomagalima je riječ. Poručuju da će i to biti predmet vještačenja u posebnom postupku koji će pokrenuti.
