Zbog rasvetljavanja nestanka Danke Ilić (2) iz Bora urađeno je 15 poligrafskih ispitivanja, među kojima i osumnjičenih za smrt djevojčice, rekao je ministar unutrašnjih poslova Srbije, Bratislav Gašić. Njegova izjava da je jedan imao reakciju, a drugi odloženu reakciju zbunila je laike, a stručnjak za poligrafsko ispitivanje za N1 objašnjava da to znači da su obojica “pala”, samo na različitim pitanjima.
Poligrafsko ispitivanje se u političkom životu često spominje kao mjesto konačnog razrješenja. U kriminalističkoj praksi on je jedna od indicija, a u slučaju nestanka Danke Ilić (2) pokazao se kao odličan, objašnjava za N1 Mirsad Mehmedović, vlasnik detektivske agencije „Seguridad“, u kojoj rade licencirani poligrafisti s dugogodišnjim iskustvom.
Ministar Gašić je na konferenciji za medije rekao da je vozač „Fiata pande“, kojim je udarena Danka, imao „odloženu reakciju“ na poligrafsko ispitivanje, dok je suvozač imao reakciju.
Mehmedović objašnjava da su obojica „pala“ na poligrafu, a da zakašnela reakcija znači da vozač nije reagirao na relevantno pitanje, već na neko naknadno ili prethodno – pitanje koje je bez važnosti za samu istragu.
Poligrafist koji je vršio ispitivanje je na ovo bio pripremljen, zahvaljujući eksperimentalnom testu koji se vrši prije poligrafskog ispitivanja.
Eksperimentalni test, dodaje sugovornik, ne sadrži pitanja relevantna za istragu, ali poligrafisti govori kada će se adekvatna reakcija desiti. Kod većine ljudi ona će biti onda kada treba, ali ima i onih kod kojih do nje može doći ranije ili kasnije.
Pitanja na kojima su osumnjičeni „pali“
Mehmedović objašnjava kako je to, najvjerojatnije, izgledalo u slučaju poligrafskog ispitivanja osumnjičenog za smrt djevojčice iz Bora.
Uz ogradu da ne može znati kako su točno i kojim redoslijedom bila formulirana pitanja, on pretpostavlja da je, na primer, treće pitanje glasilo „da li znate što se dogodilo sa malom Dankom“.
Napominje da bi većina ispitanih građana Srbije u nekoj mjeri imala reakciju na ovo pitanje, jer je slučaj nestanka djevojčice bio sveprisutan u javnosti, svi su o tome razgovarali, razmišljali i iznosili pretpostavke što bi s njom moglo da se desi.
Iz tog razloga, reakcija na ovo pitanje nije i pretpostavka da ispitivana osoba ima veze s nestankom.
Sugovornik N1 dodaje da je četvrto pitanje možda bilo nevezano za slučaj, dok je peto glasilo: „da li ste sudjelovali u nestanku Danke Ilić“.
Osumnjičeni vozač je odgovorio „ne“ bez reakcije, koja je stigla kasnije, na šesto ili sedmo pitanje koje inače ne otkriva da li je u pitanju izvršitelj zločina, a koje bi u konkretnom slučaju moglo da glasi: „da li ste zaposleni u Vodovodu“.
Iako se ova pitanja čine nasumično nabacanim, ona nisu tu slučajno i imaju svoj logični niz, kaže sugovornik.
Rezultat poligrafa zna samo troje ljudi
Ističe da osoba koja je ispitivana na poligrafu ne zna da li je prošla ili ne.
„Ovdje se poligraf pokazao kao odličan. Ljudi su pušteni, vršene su dubinske provjere, opservacije“, objašnjava Mehmedović.
Umirovljeni policajci s kojima smo razgovarali kažu da je bilo slučajeva da poligraf pokaže da je netko ubojica, ali da dokaza za to nema, zbog čega počinitelj ostaje na slobodi. Navode i primjere da policija namjerno „pusti bubu“ da je osumnjičeni prošao poligraf, pusti ga na slobodu kako bi tokom praćenja pustila da je sam počinitelj dovede do dokaza.
Kako je rekao ministar Gašić, istog dana kada su dvojica radnika lokalnog Vodovoda „pala“ na poligrafu, oduzeti su im privatni automobili, kao i službeni.
„Naši forenzičari su uzeli sve sa čega su mogli izvršiti ispitivanje. Oni su nas u ovom trenu odveli do deponije, ali imamo saznanja da se jedan od njih vratio tu 28. ožujka i prebacio tijelo na drugu lokaciju. Ne možemo da im verujemo, jer prebacuju jedan na drugog krivicu“, rekao je Gašić.
Mehmedović kaže da pravi rezultat poligrafskog ispitivanja i ono što će se naći u izvještaju, ne samo da ne zna osumnjičeni, već zna tek nekoliko osoba u policiji. To su, precizira, poligrafist, načelnik kriminalističke policije i načelnik tajništva.
Napominje da se praksa držanja u tajnosti rezultata poligrafskog testiranja pokazala izuzetno važnom u slučaju Bora, gde je uhićen jedan pripadnik policije koji je podatke iz istrage odavao medijima.
„U Boru je bio netko tko je mnogo pričao. Da je znao poligraf, mogao je reći i upropastiti cijelu istragu“, napominje.
Danka Ilić nestala je 26. ožujka ispred obiteljske kuće u naselju Banjsko Polje kod Bora. Istog dana pokrenuta je masovna potraga u kojoj su u prvom momentu sudjelovalii građani.
Ministar policije Bratislav Gašić priopćio je danas na konferenciji za medije da su za smrt osumnjičena dvojica zaposlenih u borskom vodovodu, koji se sumnjiče da su službenim automobilom udarili djevojčicu u blizini kuće, potom je stavili u gepek i bacili na divlju deponiju.
Obojica osumnjičenih su priznala, ali tijelo i dalje nije pronađeno. Kako je rekao Gašić, postoje informacije da se jedan od njih 28. ožujka vratio na deponiju i pomjerio telo. Dodao je da inspektori provjeravaju ove navode, jer se osumnjičeni trenutno međusobno optužuju.
