Državno tužiteljstvo je u žalbi zatražilo veću kaznu Samiru Nukiću, koji je u prvostupanjskom postupku uvjetno osuđen na tri mjeseca za izazivanje nacionalne mržnje zbog komentara koje je na Facebooku objavio o stradaloj djeci hrvatske nacionalnosti u Vitezu, dok je obrana predložila ukidanje presude i novo suđenje.

Tužiteljica Biljana Golijanin je na žalbenoj sjednici kazala da je Tužiteljstvo žalbu uložilo zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji i navela kako smatra da kaznom treba da bude postignuta specijalna i generalna prevencija.

– Pažnja javnosti je usmjerena na ova krivična djela. Tužiteljstvo smatra da mu je neophodno odrediti kaznu u dužem trajanju – rekla je tužiteljica.

Sud BiH je prvostupanjskom presudom osudio Nukića na uvjetnu kaznu od tri mjeseca zatvora koja se neće izvršiti ukoliko u naredne tri godine ne učini novo krivično djelo.

Proglašen je krivim da je 14. srpnja prošle godine, za vrijeme obilježavanja stradanja osmoro djece hrvatske nacionalnosti u eksploziji granate na igralištu u Vitezu 1993. godine, na Facebooku upućivao psovke i izraze mržnje prema stradalima.

Obrana je uložila žalbu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, a branitelj Mirsad Crnovršanin je kazao kako je njegovom branjeniku povrijeđeno pravo na obranu prilikom ispitivanja u policiji. Crnovršanin je rekao kako je optužnica izmijenjena, te da je na štetu njegovom branjeniku dodata inkriminacija u presudi.

Odvjetnik se osvrnuo na spornu fotografiju sa oružjem i kazao da tijekom postupka nije utvrđeno da se radi o pravom minobacaču s kojim se Nukić slikao.

– Na te okolnosti nije saslušan nijedan svjedok – rekao je branilac, navodeći kako se Nukić nekoliko mjeseci ranije slikao s maketom minobacača, koja je bila dostupna svima na Dan policije.

Crnovršanin je kazao kako Nukić nije izazvao uznemirenje javnosti, kao i da nije dokazano javno izazivanje nacionalne i vjerske mržnje – jer komentar na posjetu Christiana Schmidta spomeniku stradaloj djeci u Vitezu je ostavio na svome Facebook profilu, a mediji su ga kasnije, bez njegovog znanja, prenijeli. Naveo je kako komentar nije bio usmjeren prema stanovništvu.

– U startu je priznao da je napisao komentar, ali bez bilo kakve namjere da rasprši vjersku i nacionalnu mržnju. Smatram da je sankcija prestroga. Vještak Tužilaštva iz Federalne uprave policije je rekao da dnevno zabilježe stotine takvih komentara na društvenim mrežama – kazao je Crnovršanin i naveo kako je Nukić nakon svega izjavio kajanje i uputio izvinjenje.

Tužiteljica Golijanin je odgovorila kako Nukićev komentar predstavlja govor mržnje, te da kao takav mora biti sankcioniran. Podsjetila je kako je Nukića prijavio oštećeni Ivan Garić, koji je od granate u Vitezu izgubio brata i sestru, kao i da Facebook predstavlja javni prostor.

Apelaciono vijeće će odluku o žalbama donijeti u zakonom predviđenom roku, javlja BIRN BiH. 

Državno tužiteljstvo je u žalbi zatražilo veću kaznu Samiru Nukiću, koji je u prvostupanjskom postupku uvjetno osuđen na tri mjeseca za izazivanje nacionalne mržnje zbog komentara koje je na Facebooku objavio o stradaloj djeci hrvatske nacionalnosti u Vitezu, dok je obrana predložila ukidanje presude i novo suđenje.

Tužiteljica Biljana Golijanin je na žalbenoj sjednici kazala da je Tužiteljstvo žalbu uložilo zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji i navela kako smatra da kaznom treba da bude postignuta specijalna i generalna prevencija.

– Pažnja javnosti je usmjerena na ova krivična djela. Tužiteljstvo smatra da mu je neophodno odrediti kaznu u dužem trajanju – rekla je tužiteljica.

Sud BiH je prvostupanjskom presudom osudio Nukića na uvjetnu kaznu od tri mjeseca zatvora koja se neće izvršiti ukoliko u naredne tri godine ne učini novo krivično djelo.

Proglašen je krivim da je 14. srpnja prošle godine, za vrijeme obilježavanja stradanja osmoro djece hrvatske nacionalnosti u eksploziji granate na igralištu u Vitezu 1993. godine, na Facebooku upućivao psovke i izraze mržnje prema stradalima.

Obrana je uložila žalbu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, a branitelj Mirsad Crnovršanin je kazao kako je njegovom branjeniku povrijeđeno pravo na obranu prilikom ispitivanja u policiji. Crnovršanin je rekao kako je optužnica izmijenjena, te da je na štetu njegovom branjeniku dodata inkriminacija u presudi.

Odvjetnik se osvrnuo na spornu fotografiju sa oružjem i kazao da tijekom postupka nije utvrđeno da se radi o pravom minobacaču s kojim se Nukić slikao.

– Na te okolnosti nije saslušan nijedan svjedok – rekao je branilac, navodeći kako se Nukić nekoliko mjeseci ranije slikao s maketom minobacača, koja je bila dostupna svima na Dan policije.

Crnovršanin je kazao kako Nukić nije izazvao uznemirenje javnosti, kao i da nije dokazano javno izazivanje nacionalne i vjerske mržnje – jer komentar na posjetu Christiana Schmidta spomeniku stradaloj djeci u Vitezu je ostavio na svome Facebook profilu, a mediji su ga kasnije, bez njegovog znanja, prenijeli. Naveo je kako komentar nije bio usmjeren prema stanovništvu.

– U startu je priznao da je napisao komentar, ali bez bilo kakve namjere da rasprši vjersku i nacionalnu mržnju. Smatram da je sankcija prestroga. Vještak Tužilaštva iz Federalne uprave policije je rekao da dnevno zabilježe stotine takvih komentara na društvenim mrežama – kazao je Crnovršanin i naveo kako je Nukić nakon svega izjavio kajanje i uputio izvinjenje.

Tužiteljica Golijanin je odgovorila kako Nukićev komentar predstavlja govor mržnje, te da kao takav mora biti sankcioniran. Podsjetila je kako je Nukića prijavio oštećeni Ivan Garić, koji je od granate u Vitezu izgubio brata i sestru, kao i da Facebook predstavlja javni prostor.

Apelaciono vijeće će odluku o žalbama donijeti u zakonom predviđenom roku, javlja BIRN BiH.