Tužiteljstvo BiH je zatražilo poništenje presude kojom su pet optuženih osuđeni na ukupno 59 godina zatvora, dok je šestero oslobođeno optužbi za zločine počinjene u selu Zecovi kod Prijedora u srpnju 1992. godine, te da se održi novo suđenje na kojem će svi biti proglašeni krivima, dok su obrane predložile izmjenu presude ili njezino poništenje.
Tužiteljstvo je izjavilo žalbu zbog značajnih povreda krivičnog postupka i zakona, kao i zbog netočnog i nepotpunog utvrđivanja činjeničnog stanja. Ovi žalbeni razlozi, uključujući visinu sankcija i povrede prava na obranu, između ostalog, bili su navedeni i u obranama Dušana Milunića, Zorana Stojnića, Ilije Zorića, Zorana Milunića i Ljubiše Četića.
U prvostupanjskoj presudi, Dušan Milunić je osuđen na 12 godina, Ilija Zorić na 20 godina, Zoran Stojnić na osam godina, Zoran Milunić na 14 godina, a Ljubiša Četić na pet godina zatvora za zločine protiv čovječnosti koji uključuju progone, ubojstva, prisilno raseljavanje i nehumana djela. Istom presudom su Radovan Četić, Željko Grbić, Boško i Rade Grujičić, Uroš Grujčić i Rajko Gnjatović oslobođeni optužbi, a njihove obrane su tražile odbacivanje žalbe tužiteljstva.
Tužitelj Izet Odobašić je izjavio da je prvostupanjska presuda neodrživa i nezakonita, te da interesi žrtava nisu uzeti u obzir. Detektor izvještava.
“Smatram da smo pružili dovoljno dokaza za osuđujuću presudu”, rekao je on, dodajući da su izrečene kazne neodržive s obzirom na težinu i posljedice počinjenih djela.
Odobašić je kroz detaljno izlaganje ukazao da se u ovom slučaju radi o udruženom zločinačkom pothvatu (UZP) i ulogama optuženih u istom. Prema njegovim riječima, mnogi insajderi su “svjedočili kako se taj plan odvijao”, zbog čega Tužiteljstvu nije prihvatljiva odluka Suda da to ne smatra UZP-om, kao ni da su svi optuženi bili članovi te grupe.
Ako bi presuda bila poništena, Tužiteljstvo je predložilo da se optuženima odredi pritvor zbog opasnosti od bijega.
U siječnju ove godine, Sud BiH je izdao naredbe za međunarodne potjernice za Dušanom Milunićem, Zorićem i Stojnićem nakon što nisu pronađeni na svojim adresama stanovanja, nakon određivanja pritvora tijekom prvostupanjske presude. Na današnjem ročištu nisu prisustvovali trojica, kao ni Radovan Četić, Grujčići, Grujičić, Gnjatović, niti Grbić sa svojim odvjetnikom Miloradom Raševićem.
Dušan Milunić je u svojstvu komandira Rasavačke čete osuđen za prisilno raseljavanje. Stojnić je proglašen krivim za ubojstvo civila tijekom akcije, a Zoran Milunić za sudjelovanje s drugima u lišavanju života tri civila. Četić je osuđen za nanošenje teških duševnih i fizičkih patnji civilu udarcima. Prema presudi, Zorić je s drugima došao do kuće u kojoj su bile žene i djeca, pucali su i ubili ih, osim petnaestogodišnjeg Zijada Bačića, koji se sakrio u konjskoj zaprezi i preživio.
Obrana Dušana Milunića je ukazala na grešku u dispozitivu presude, vezano za vrijeme provedeno u pritvoru, navodeći da je bio pod tom mjerom 18 mjeseci i 14 dana.
Odvjetnik Savan Zec je kazao da je Milunić proglašen krivim na osnovu navodnog sastanka noć prije događaja u Zecovima, te je podnio prijedlog za izvođenje novih dokaza nakon što je dobio iskaz koji opisuje sastanak i prisutne osobe.
“Nijedan vojnik Rasavačke čete nije proglašen krivim za ono što se dogodilo u Zecovima, a oni s kojima je Dušan Milunić tog dana bio su oslobođeni”, rekao je branitelj.
Između ostalog, naveo je i da Obrana tvrdi da nije bilo vojnog ili policijskog postrojavanja u Rasavcima.
Obrana Stojnića smatra da je došlo do teškog kršenja ljudskih prava, kao i krivičnog postupka, zbog nerazumljivosti presude, koja ne spominje ulogu politike, kao ni optužnicu.
“Postoji cijeli korpus oslobađajućih dokaza, i u takvim slučajevima, sumnja uvijek ide u korist optuženog”, rekao je odvjetnik Veljko Ćivša.
Odvjetnik Dejan Bogdanović je izjavio da je Sud u slučaju Ilije Zorića donio odluku na osnovu evoluirajućeg iskaza svjedoka Zijada Bačića, zanemarujući dokaze koji se odnose na njegovu vjerodostojnost.
“U Ilijinom slučaju, osim evoluirajuće izjave Bačića, ne postoje drugi dokazi. Ne postoje”, rekao je on.
Obrana Zorana Milunića tvrdi da je Sud prekoračio optužnicu i izmijenio činjenični opis, te da je trebao obrazložiti zašto je to uradio. Odvjetnica Vesna Tupajić-Škiljević je kazala da je njezin klijent osuđen isključivo na osnovu proturječnog iskaza jednog svjedoka. Također je navela da je pritvor Milunića bio neosnovan.
Slobodan Perić je, između ostalog, naveo da je optužnica protiv njegovog klijenta Ljubiše Četića zasnovana samo na iskazu jednog svjedoka – koji je utvrđen kao lažan – i na toj osnovi je osuđen.
Apelacijsko vijeće će donijeti odluke o žalbama u zakonom propisanom roku.
