Nakon što su Miloš Janjić i Dejan Lazić, dvojica od trojice službenika Porezne uprave Republike Srpske, koje je MUP uhitio 25. listopada, vraćena na posao, oglasilo se i Republičko javno tužiteljstvo, odakle poručuju da prikupljaju sve informacije i dokaze na osnovu kojih utvrđuju krivičnu odgovornost osumnjičenih.
“O radno pravnom statustu osumnjičenih, utvrđivanju postojanja disciplinske odgovornosti i utvrđivanju razloga za udaljavanje iz republičkog organa uprave, odlučuje isključivo Porezna uprava Republike Srpske, u kojem su osumnjičena lica zaposlena”, naveli su iz Tužiteljstva za “Nezavisne novine”.
Podsjećaju da je Rješenjem Okružnog suda u Banjoj Luci od 27. listopada, a na prijedlog Tužiteljstva, osumnjičenima određen pritvor u trajanju od mjesec dana i to za također uhićenog službenika Uroša Zeca, te Miloša Janjića i Dejana Lazića.
“Rješenjem Okružnog suda u Banjoj Luci od 22. studenoga osumnjčenom Urošu Zecu, a na prijedlog Tužiteljstva, produžen je pritvor za još jedan mjesec. S ozbirom da ne postoje zakonski razlozi za produženje mjere pritvora, Tužiteljstvo protiv osumnjičenog Zeca neće ponovo predlagati produženje mjere pritvora”, naveli su iz Tužilaštva.
Na pitanje “Nezavisnih novina” zašto Republičko javno tužiteljstvo, na traženje Porezne uprave Republike Srpske, nije dostavilo činjenice i dokaze na osnovu kojih bi Porezna uprava mogla cijeniti da li su osumnjičeni Dejan Lazić i Miloš Janjić činili radnje koje predstavljaju povrede radne dužnosti, iz Tužiteljstva kažu da je “Porezna uprava Republike Srpske obavještena o uhićenju zaposlenih inspektora, a informacije o uhićenju, te određivanju mjere pritvora protiv osumnjičenih bile su opće poznate, s obzirom da je javnost u Republici Srpskoj, a i šire o navedenom događaju bila informirana i putem sredstava javnog informiranja”.
“Nužno je istaknuti da je Porezna uprava Reublike Srpske samostalan državni organ koja primjenjuje propise iz djelokruga rada iste, pa tako i Zakon održavnim službenicima Republike Srpske koji je u članu 66. stav 2. odredio da krivična, odnosno prekršajna odgovornost ne isključuje disciplinsko kažnjavanje za isto djelo koje je bilo predmet krivičnog, odnosno prekršajnog postupka, bez obzira na to da li je državni službenik oslobođen krivične, odnosno prekršajne odgovornosti”, navode iz Republičkog javnog tužiteljstva za “Nezavisne novine”.
Kako dodaju, članom 74. istog Zakona predviđeno je da se državni službenik udaljava iz republičkog organa uprave u slučajevima ako je potvrđena optužnica za krivično djelo učinjeno u vršenju njegovih poslova i zadataka, ako se državni službenik nalazi u pritvoru ili ako bi njegovo prisustvo na radu štetilo interesu organa ili ometalo vođenje disciplinskog postupka.
“Imajući u vidu odredbe Zakona o državnim službenicima, činjenicu da se protiv osumnjičenih lica, zaposlenih u Poreznoj upravi Republike Srpske vodi istraga, Tužiteljstvo je cijenilo da dostavljanje činjenica i dokaza Poreznoj upravi iz spisa ovog krivičnog predmeta, iz razloga ugrožavanja istrage nije moguće dostaviti sve do potvrđivanja optužnice ili donošenja neke druge odluke”, naveli su iz Tužiteljstva.
