Predsjednik BOSS-a Mirnes Ajanović izrazio je niz sumnji u regularnost izbornog procesa, funkcioniranje skenera i softvera za evidentiranje glasova, ali i postupanje Središnjeg izbornog povjerenstva Bosne i Hercegovine, kojem je poslao čak 300 pitanja.
Ajanović je, gostujući na FACE TV-u, rekao da nije dobio odgovore na pitanja, već upozorenje od SIP-a da svojim postupcima ugrožava izborni integritet i zbunjuje birače.
Kako je naveo, odmah nakon izbora izrazio je sumnju u rezultate, način glasovanja, brojanja i kontrole glasova, kao i u funkcioniranje skenera i veliki broj nevažećih listića.
-Odmah nakon izbora prvi smo izrazili sumnju u rezultate, način glasovanja, brojanja i kontrole, funkcioniranje strojeva, broj nevažećih listića. Čak i nakon izbora nastavila se priča da se ne smije govoriti o skenerima i jesu li rezultati namješteni ili slično – rekao je Ajanović.
Posebno je doveo u pitanje ugovor s tvrtkom Smartmatic, navodeći da je za kupnju skenera i prateće opreme izdvojeno 75 milijuna KM, a da su prvi uređaji isporučeni tek u kolovozu, nakon što je ugovor potpisan u svibnju.
-Da je netko tek u kolovozu isporučio prvi kontingent tih uređaja, što uključuje i softver. Postavio ih je. Kako? Ne znamo. Mogu se prilagoditi kako god želite. To je program, program se ne izmišlja sam od sebe. Mi definiramo što će program biti i što će raditi – upozorio je Ajanović.
Postavio je pitanje i na temelju kojeg je 11. rujna, tijekom probnog testiranja izbornog procesa, SIP zaključio da postoji visok stupanj sigurnosti.
Kako je naveo, ugovor s neovisnim revizorom iz američke savezne države Alabama potpisan je tek 18. rujna, zbog čega smatra da taj revizor nije mogao sudjelovati u provjeri tijekom testiranja 11. rujna.
-Na temelju čega je Središnje izborno povjerenstvo 11. rujna definiralo visok stupanj sigurnosti izbornog procesa? A onda je 18. rujna sklopljen ugovor s tim neovisnim revizorom – rekao je Ajanović.
Podsjetio je i da je članica SIP-a Irena Hadžiabdić pet dana prije izbora na sjednici govorila o mogućnosti prekida glasanja i ponavljanja izbora u slučaju zlouporaba.
-Izbori su trebali biti odgođeni za sedam dana. U čemu je problem s njihovim odgađanjem dok je sve na svom mjestu, instalirano i timovi obučeni? Posebno je problematično što je SIP kaznio političke stranke koje su govorile o mogućoj zlouporabi, neučinkovitosti ili netočnosti skenera. Stvorena je atmosfera da ako progovorite i iznesete svoje sumnje, bit ćete kažnjeni. I to velikim novčanim kaznama – istaknuo je Ajanović.
Jedan od najvećih problema, prema njegovim riječima, je broj nevažećih glasačkih listića.
Ajanović smatra da bi se rezultati izbora mogli manipulirati upravo putem nevažećih glasačkih listića, a naveo je primjer Tuzlanske županije.
-Očito je da se ovaj broj od 400.000 do 500.000 nevažećih listića koristi za razne manipulacije, brisanja i slično. Primjerice, u Tuzlanskoj županiji 7000 glasova je za dva mandata, a 15.000 nevažećih listića za najmanje tri mandata. Nekome su oduzeta dva ili tri mandata, barem. Govorimo samo o jednoj županiji. Što je s ostalim razinama i županijama? Koliko je mandata izgubljeno na nevažećim listićima – upitao je Ajanović.
Dodao je da se na taj način, kako tvrdi, moglo utjecati na određene kandidate da ne prođu, a istovremeno omogućiti drugima da osvoje mandat.
Također je istaknuo da javnosti nije predstavljeno izvješće neovisnog revizora, koje bi, po njegovom mišljenju, trebalo obuhvatiti sve procese i provjere funkcioniranja izborne opreme.
-Ovdje nemamo nikakvo izvješće revizora koje bi nam javno reklo što se dogodilo. Zašto ga SIP nije izradio i objavio? Što se dogodilo sa svim tim procesima i zašto je izborni proces takav kakav jest – rekao je Ajanović.
Kao dodatni argument naveo je podatke o broju nevažećih listića u drugim državama. Prema podacima koje je iznio, u Srbiji ih je bilo 1,2 posto, u Sjevernoj Makedoniji i Hrvatskoj po 2,7 posto, dok su u Sloveniji i Crnoj Gori iznosili 0,97 posto.
-Kako to da desetljećima imamo isti broj nevažećih listića? Očito je da smo “u skladu” – tvrdi Ajanović.
Ajanović je naglasio da, po njegovom mišljenju, problem nije samo vezan uz prijenos podataka, već i uz ono što se događa na samom biračkom mjestu, prije nego što se rezultati pošalju.
Podsjetio je da je SIP, nakon prvih primjedbi, objavio da nema sumnje u regularnost, jer je prijenos podataka bio siguran.
-Kako to dokazuju? Ali što se dogodilo s bilježenjem na licu mjesta prije prijenosa? Kako je softver registrirao glasačke listiće, posebno nevažeće, kojih je bilo toliko? Ili one kojima je to trebalo? To je problem. Prijenos nije toliko važan. Sve se može napraviti u prijenosu, ali i na licu mjesta. Softver se već može prilagoditi kako tko želi, jer ne možemo znati što je unutra. Nemamo mogućnosti, SIP ne daje, ne dostavlja informacije i dokaze. Taj program bi također trebao biti forenzički unesen u skener – rekao je Ajanović.
Također je rekao da je dan prije izbora od SIP-a zatražio objašnjenje što se događa ako birač označi kandidata s X na glasačkom listiću, umjesto da ga zaokruži, na što su građani prije bili navikli.
Prema odgovoru koji je dobio, kako je naveo, skener je trebao omogućiti biraču da u slučaju vraćanja nevažećeg glasačkog listića dobije novi i ponovno glasa.
-Dobio sam odgovor da, kada skener vrati nevažeći glasački listić, birač ima pravo dobiti novi glasački listić i ponovno glasati. Koliko sam dobio informacije, SIP nije ništa objavio s terena, ništa nije vraćeno – tvrdi Ajanović.
Govoreći o zahtjevu koji je poslao SIP-u, Ajanović je rekao da je pripremio 300 pitanja raspoređenih u 11 tematskih cjelina, od kojih je svako zasebno obrađeno.
Međutim, kako tvrdi, umjesto odgovora, dobio je reakciju Povjerenstva u kojoj je njegovo inzistiranje na informacijama predstavljeno kao ugrožavanje rada SIP-a.
-Tražio sam 300 pitanja u 11 poglavlja. Svako poglavlje je bilo zasebno, tematski jasno definirano, odvojeno i prezentirano. Nisu odgovorili ni na jedno pitanje, već su me i tamo napali. Rekli su da ugrožavam njihovo pravo na rad Središnjeg izbornog povjerenstva – rekao je Ajanović.
Istaknuo je da je pokrenuo pravne korake protiv takvog djelovanja, te da je žalba poslana nadležnom žalbenom odjelu, nakon što je zahtjev za ponovno prebrojavanje odbijen.
Po njegovim riječima, SIP je odbio zahtjev na jednoj stranici, dok je žalba koju je tada pripremio opsežna i sadrži više od stotinu stranica.
Dodao je da, unatoč tome što ne očekuje da će se išta promijeniti u vezi s ovim izborima, smatra da je važno ukazati na nepravilnosti.
-Lakše mi je kada napravim ono što mogu, a znam da jesam. Ako ne za ove izbore, onda u nekom drugom slučaju. Znam da ni Ustavni sud ovdje neće ništa učiniti. Europski sud se bavi četvrtom instancom, odnosno jeste li imali pravo sudjelovati u postupku – izjavio je.
Ajanović je govorio i o mogućoj kaznenoj odgovornosti osoba koje su sudjelovale u nabavi, postavljanju i korištenju izborne opreme, kao i onih koji su bili uključeni u izborni proces.
Po njegovim riječima, eventualna odgovornost mogla bi se odnositi na članove, osoblje SIP-a, članove izbornih odbora, razne pravne osobe, ali i tvrtke koje su sudjelovale u ovom poslu.
-Tko bi bio kazneno odgovoran? Članovi SIP-a, osoblje, izborni odbori, razne pravne osobe, uključujući međunarodnu pravnu pomoć, tvrtku iz Alabame i druge koji su uzeli 75 milijuna za ove skenere. Tužiteljstvo to sada ne mora učiniti, ali to neće zastarjeti za deset godina – rekao je Ajanović.
