Osnovni sud u Bijeljini potvrdio je optužnicu protiv G.M. zbog pronevjere novca koju je prema optužbi, počinio dok je bio na probnom radu u praonici tepiha u Bijeljini.

Prema optužnici Okružnog javnog tužiteljstva u Bijeljini, G.M. je za osam dana probnog rada oštetio vlasnika za 1.682 KM.

Kako se ističe, od 2. rujna do 10. rujna 2022. godine on je bio na probnom radu u zanatskoj radnji za pranje tepiha koja je u vlasništvu S.S.

Za to vrijeme obavljao je poslove pranja tepiha, odvoza tepiha vlasnicima kao i naplate izvršenih usluga, pišu Nezavisne.

“U namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, prikupljeni novac od naplaćenih usluga u iznosu od 1.582 KM kao i 100 KM koji se nalazilo u depozitu je potrošio, a zatim je  10.09.2022.godine napustio praonicu, oštetivši vlasnika za iznos od 1.682,00 KM”, navodi se u optužnici.

Zbog svega ga terete da je protivpravno prisvojio novac koji mu je povjeren na radu u pravnom licu,  čime je počinio k.d. pronevjera iz člana 316. stav 1. KZ RS.

Osnovni sud u Bijeljini potvrdio je optužnicu protiv G.M. zbog pronevjere novca koju je prema optužbi, počinio dok je bio na probnom radu u praonici tepiha u Bijeljini.

Prema optužnici Okružnog javnog tužiteljstva u Bijeljini, G.M. je za osam dana probnog rada oštetio vlasnika za 1.682 KM.

Kako se ističe, od 2. rujna do 10. rujna 2022. godine on je bio na probnom radu u zanatskoj radnji za pranje tepiha koja je u vlasništvu S.S.

Za to vrijeme obavljao je poslove pranja tepiha, odvoza tepiha vlasnicima kao i naplate izvršenih usluga, pišu Nezavisne.

“U namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist, prikupljeni novac od naplaćenih usluga u iznosu od 1.582 KM kao i 100 KM koji se nalazilo u depozitu je potrošio, a zatim je  10.09.2022.godine napustio praonicu, oštetivši vlasnika za iznos od 1.682,00 KM”, navodi se u optužnici.

Zbog svega ga terete da je protivpravno prisvojio novac koji mu je povjeren na radu u pravnom licu,  čime je počinio k.d. pronevjera iz člana 316. stav 1. KZ RS.