Aferu koja je građane Republike Srpske rasteretila za oko 110 milijuna KM, koliko je prije nešto više od godinu dana isplaćeno slovenskom “Viaductu”, više gotovo nitko ne spominje, ni u vladajućim ni u oporbenim redovima.
Podsjetimo, u kolovozu 2025. godine, BIH je u potpunosti namirila sva potraživanja slovenskog poduzeća “Viaduct”, jer je prvo na račun uplaćeno 51.388.046 eura, a zatim su “teški” troškovi postupka iznosili 6.024.881 dolar.
Branislav Borenović, predsjednik Komisije za borbu protiv korupcije Parlamenta BIH, ističe da su cijeli slučaj, tj. javna rasprava, tj. izvješće s vrlo preciznim zaključcima koji su usvojeni u Zastupničkom domu, proslijeđeni Tužiteljstvu BIH.
„I zatražili smo da Tužiteljstvo poduzme određene aktivnosti jer se radi o zaista nevjerojatnoj količini novca koja je plaćena na vrlo čudan i kontroverzan način. Očekujemo da se Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine, odnosno pravosudne institucije, ozbiljno uključe u istražne aktivnosti“, rekao je Borenović za „Nezavisne novine“.
Prema njegovim riječima, ovaj spor je sam po sebi vrlo kontroverzan, s puno upitnika, posebno kada je u pitanju uloga institucija Republike Srpske, odnosno pojedinaca u nekim ministarstvima, koji su dopustili ili omogućili da arbitražni spor u Washingtonu izgubi „Viaduct“, koji gotovo ništa nije uložio.
„Tražili smo i od Okružnog javnog tužiteljstva Banja Luka određene radnje, i mislim da postoji neka vrsta prijenosa odgovornosti za postupanje s jednog tužiteljstva na drugo“, rekao je Borenović.
„Nezavisne novine“ su također tražile odgovor od Tužiteljstva Bosne i Hercegovine, ali, tradicionalno, nisu dobili odgovor. S druge strane, Okružno javno tužiteljstvo u Banjoj Luci, podsjetimo, nije ni istraživalo spornu koncesiju koja je dana “Viaductu”, već se slučaj na kojem su radili odnosio na dva računa koja je ta slovenska tvrtka izdala tvrtki “HES-Vrbas” Banja Luka u iznosu od 1.260.000 eura. Tužiteljstvo u Banjoj Luci je početkom 2026. godine potvrdilo da su obustavili istragu u tom slučaju, zbog zastare.
Glavni urednik Capitala Siniša Vukelić kaže da je slučaj “Vijadukt” samo jedna od zaboravljenih afera, te podsjeća na one vezane uz slučaj “Serdarov”, propast Balkan Investment Banke, Banke Srpske, Bobar Banke, slučaj teniskog terena u Banjoj Luci itd.
Nevjerojatno je, kaže Vukelić, koliko je oporba spremna prelaziti preko nekih stvari i nije ustrajna u traženju pravde, a glavna adresa, podsjeća, su tužitelji koji se, kako naglašava, ponašaju kao da nemaju pristup internetu.
“Vlasti šute jer se to dogodilo za vrijeme njihovog mandata. Vlastima odgovara da o tome što manje pričaju, i to je potpuno logično. Ali postavlja se pitanje zašto oporba više ne inzistira na svim tim pričama, jer je razdoblje kampanje prilika da se sav prljavi veš stavi na stol i pozovu odgovorni”, rekao je Vukelić u izjavi za “Nezavisne novine”.
Podsjetimo, o aferi “Viaduct” se u Bosni i Hercegovini priča već mjesecima, a na neka od ključnih pitanja još uvijek nema odgovora.
Ono što je poznato jest da je Međunarodni centar za rješavanje investicijskih sporova u Washingtonu (ICSID) odlučio da slovenska tvrtka “Viaduct” ima pravo na odštetu od 39,8 milijuna eura (77,61 milijun KM), a na kraju je za taj spor isplaćeno više od 110 milijuna KM, a riječ je o sredstvima građana Republike Srpske.
Podsjetimo, konačnom odlukom Arbitražnog vijeća u Washingtonu iz svibnja 2022. godine, Bosna i Hercegovina je dužna isplatiti odštetu “Viaductu” zbog raskida ugovora o koncesiji za izgradnju hidroelektrana na Vrbasu.
Ugovor o dodjeli koncesija s tvrtkom “HES Vrbas”, koja je u vlasništvu “Viaducta”, potpisan je 2004. godine i njime je planirana izgradnja dvije hidroelektrane, ali je raskinut nakon što je Vlada Republike Srpske dodijelila koncesiju za izgradnju Hidroelektrane Bočac 2. Nakon toga, “Viaduct” je tužio Bosnu i Hercegovinu i dobio spor.
