Odvjetnik Zdravka Mamića Filip Glavaš izjavio je u ponedjeljak kako ne smatra da sporazumna presuda nogometnom menadžeru Nikkyu Arthuru Vuksanu otežava položaj njegovom klijentu, da obrana o tom dogovoru do danas nije bila službeno obaviještena, ali da su postojale neke naznake.

Menadžer Nikky Arthur Vuksan koji je uz braću Mamić i još četvoricu okrivljenika optužen za izvlačenje novca iz Dinama u sklopu zločinačkog udruženja, u tzv. aferi “Dinamo 2”, u petak je, temeljem sporazuma stranaka, osuđen na godinu dana zatvora, uz rok kušnje od pet godina, podsjeća Hina.

“Ne vidim razloga zašto bi to otežavalo poziciju moga branjenika. U ovom slučaju Vuksan će se pojaviti kao svjedok, gdje je dužan govoriti istinu te ako bude istinito iskazivao samo će potvrditi navode da okrivljeni Zdravko Mamić nema apsolutno nikakve veze s kaznenim djelima za koje ga se tereti”, izjavio je Glavaš novinarima nakon ročišta na osječkom Županijskom sudu.

Potvrdio je da obrana do danas službeno nije znala da se Vuksan nagodio s Uskokom, ali su postojale neke naznake da će to ići u tom smjeru, jer je “prošli tjedan znakovito razdvojen postupak protiv Vuksana, bez ikakve dodatne reakcije suda”.

Smatra kako je to ukazivalo da očito postoje određeni dogovori između tužiteljstva, suda i Vuksana te da je postupak protiv Vuksana razdvojen s ciljem stvaranja preduvjeta za zaključenje sporazuma.

Navodi kako može samo nagađati što je Vuksana ponukalo na takav potez, a moguće je, kako kaže, “da je do njega došla neka bojazan da će biti presuđen u ovom postupku, bez obzira na stvarno utvrđene činjenice i dokaze”.

“Uostalom, tome sam svjedočio u petak u slučaju svoga oca (Branimira Glavaša) pa ga s ljudske strane mogu razumjeti, ako je to bio njegov motiv, a u druge motive ne mogu ulaziti”, rekao je odvjetnik Filip Glavaš.

Ivan Stanić, odvjetnik Marija Mamića, na završetku današnjeg ročišta zatražio je od sudskog vijeća da pojasni o čemu se radi u slučaju nagodbe okrivljenika Vuksana i Uskoka te ima li to veze s razdvajanjem postupka protiv Vuksana na prethodnoj raspravi.

Predsjednik sudskog vijeća Davor Mitrović odgovorio mu je kako nema što dodatno pojašnjavati niti za to ima ovlasti, a da je postupak protiv Vuksana razdvojen jer nije došao na raspravu 23. listopada, a prethodno je otkazao punomoć svojoj dotadašnjoj odvjetnici.

Predsjednik osječkog Županijskog suda Zvonko Vrban izjavio je novinarima nakon ročišta da presudu, temeljem sporazuma stranaka, dogovaraju tužiteljstvo, okrivljenik i njegov branitelj te da nisu dužni pozvati nikoga, osim onih koji sudjeluju u sklapanju takvog sporazuma.

“Ne vidim da bi bilo tko drugi trebao bilo što znati o tome i sudjelovati u tom pregovaranju”, pojasnio je Vrban.

Odvjetnik Zdravka Mamića Filip Glavaš izjavio je u ponedjeljak kako ne smatra da sporazumna presuda nogometnom menadžeru Nikkyu Arthuru Vuksanu otežava položaj njegovom klijentu, da obrana o tom dogovoru do danas nije bila službeno obaviještena, ali da su postojale neke naznake.

Menadžer Nikky Arthur Vuksan koji je uz braću Mamić i još četvoricu okrivljenika optužen za izvlačenje novca iz Dinama u sklopu zločinačkog udruženja, u tzv. aferi “Dinamo 2”, u petak je, temeljem sporazuma stranaka, osuđen na godinu dana zatvora, uz rok kušnje od pet godina, podsjeća Hina.

“Ne vidim razloga zašto bi to otežavalo poziciju moga branjenika. U ovom slučaju Vuksan će se pojaviti kao svjedok, gdje je dužan govoriti istinu te ako bude istinito iskazivao samo će potvrditi navode da okrivljeni Zdravko Mamić nema apsolutno nikakve veze s kaznenim djelima za koje ga se tereti”, izjavio je Glavaš novinarima nakon ročišta na osječkom Županijskom sudu.

Potvrdio je da obrana do danas službeno nije znala da se Vuksan nagodio s Uskokom, ali su postojale neke naznake da će to ići u tom smjeru, jer je “prošli tjedan znakovito razdvojen postupak protiv Vuksana, bez ikakve dodatne reakcije suda”.

Smatra kako je to ukazivalo da očito postoje određeni dogovori između tužiteljstva, suda i Vuksana te da je postupak protiv Vuksana razdvojen s ciljem stvaranja preduvjeta za zaključenje sporazuma.

Navodi kako može samo nagađati što je Vuksana ponukalo na takav potez, a moguće je, kako kaže, “da je do njega došla neka bojazan da će biti presuđen u ovom postupku, bez obzira na stvarno utvrđene činjenice i dokaze”.

“Uostalom, tome sam svjedočio u petak u slučaju svoga oca (Branimira Glavaša) pa ga s ljudske strane mogu razumjeti, ako je to bio njegov motiv, a u druge motive ne mogu ulaziti”, rekao je odvjetnik Filip Glavaš.

Ivan Stanić, odvjetnik Marija Mamića, na završetku današnjeg ročišta zatražio je od sudskog vijeća da pojasni o čemu se radi u slučaju nagodbe okrivljenika Vuksana i Uskoka te ima li to veze s razdvajanjem postupka protiv Vuksana na prethodnoj raspravi.

Predsjednik sudskog vijeća Davor Mitrović odgovorio mu je kako nema što dodatno pojašnjavati niti za to ima ovlasti, a da je postupak protiv Vuksana razdvojen jer nije došao na raspravu 23. listopada, a prethodno je otkazao punomoć svojoj dotadašnjoj odvjetnici.

Predsjednik osječkog Županijskog suda Zvonko Vrban izjavio je novinarima nakon ročišta da presudu, temeljem sporazuma stranaka, dogovaraju tužiteljstvo, okrivljenik i njegov branitelj te da nisu dužni pozvati nikoga, osim onih koji sudjeluju u sklapanju takvog sporazuma.

“Ne vidim da bi bilo tko drugi trebao bilo što znati o tome i sudjelovati u tom pregovaranju”, pojasnio je Vrban.