Apelacijski sud u Nišu naložio je dopunu istrage u postupku ponovnog odlučivanja u slučaju nestanka i smrti dvogodišnje Danke Ilić, ocijenivši da je potrebno dodatno razjasniti okolnosti i provjeriti valjanost prikupljenih dokaza, uključujući i obrane suokrivljenih.
Novo vijeće mora provesti rekonstrukciju događaja
Prema službenom priopćenju, novo sudsko vijeće, u izmijenjenom sastavu, imat će obvezu provesti rekonstrukciju događaja u identičnim uvjetima kako bi se preciznije utvrdilo činjenično stanje, ali i ponovno ispitati Dankinu majku Ivanu Ilić.
“Rekonstrukcija događaja mora se provesti prema kazivanju svakog okrivljenog pojedinačno, posebno prema iskazu majke Ivane Ilić, koja se mora ponovno ispitati u svojstvu svjedokinje – sve pod istim meteorološkim uvjetima, u isto doba dana, te uz identičan raspored objekata i parkiranog vozila u dvorištu kuće u naselju Banjsko polje, kao i položaj službenih vozila na ulici u blizini”, navodi se u obrazloženju.
Proturječnosti u optužbi protiv Dragijevića
Rekonstrukcija će se temeljiti na dosad prikupljenom dokaznom materijalu – uključujući zapisnike s očevida, skice mjesta događaja, fotografije i mišljenja vještaka.
Apelacijski sud ističe kako opis kaznenog djela u odnosu na okrivljenog Radoslava Dragijevića sadrži unutarnje proturječnosti i pravno je neodrživ.
“Navodi se da je Dragijević opravdano osumnjičen da je pomogao Srđanu Jankoviću, suizvršitelju teškog ubojstva, iako se istovremeno opisuje kako je Dejan Dragijević ubio dijete, tijelo donio kući i uz znanje oca, okrivljenog Radoslava, ponovno ga premjestio u napuštenu kuću. Kasnije je Radoslav sam ponovno premjestio tijelo na drugu, nepoznatu lokaciju”, stoji u odluci.
Zakonska posebnost u slučaju pomoći krvnom srodniku
S obzirom na imperativne odredbe Kaznenog zakonika, sud mora utvrditi postoji li osnova za optužbu protiv Radoslava Dragijevića, s obzirom na to da po zakonu nije kažnjiv onaj tko pomaže krvnom srodniku nakon počinjenja kaznenog djela ili ga ne prijavi.
Upute za donošenje nove odluke
Sud je također naložio da novo vijeće mora:
- jasno, dovoljno i pravilno obrazložiti postojanje osnovane sumnje u vezi s činjenicama koje čine obilježja kaznenog djela,
- navesti konkretne dokaze iz kojih te činjenice proizlaze,
te ocijeniti navode iz odgovora na optužnicu. - “Nakon što se postupi po ovim primjedbama, prvostupanjski sud treba, na temelju kvantitativne (a ne kvalitativne) ocjene dokaza, donijeti pravilnu i zakonu utemeljenu odluku”, navodi se u zaključku Apelacijskog suda.
Mogućnost izmještanja predmeta u Negotin
Prema pisanju Blica, to znači da suci koji su ranije bili uključeni u predmet (npr. kod određivanja pritvora, ispitivanja optužnice ili njezina produženja) ne mogu sudjelovati u novom odlučivanju. Zbog toga je Viši sud u Zaječaru zatražio imenovanje novog vijeća, a Apelacijski sud u Nišu predložio je da se predmet izmjesti u najbliži viši sud u regiji – Viši sud u Negotinu.
