„Veliko vijeće Europskog suda za ljudska prava imat će dovoljno argumenata da poništi presudu u slučaju ‘Kovačević’, tj. ne može opstati takva kakva je donesena u prvom stupnju“, rekao je u emisiji Kompas RTV-a Herceg-Bosne glavni tajnik Predsjedništva i Glavnog vijeća HNS-a Josip Merdžo.
Istaknuo je i da, poučeni kojekakvim događanjima od strane suda i sudova, ne bi trebalo biti veliko iznenađenje ako bude drugačije. „U ovom trenutku zaista vjerujem da razum, argumentacija, a prije svega određeno političko-pravno sagledavanje BiH kao države, vodi k tome da ta presuda zaista postane besmislena.“ Objasnio je i da samim time što je Veliko vijeće pristalo na apelaciju bh. agentice, što čini rijetko, pokazuje manjkavosti presude u slučaju Kovačević.
Komentirao je pismo koje je odvjetnički ured Christiana Schmidta uputio Europskom sudu za ljudska prava, a putem kojega se u predmetu „Kovačević“ uključio kao prijatelj suda, te je istaknuo kako se u samom pismu Schmidt nekoliko puta pozivao na izdvojeno mišljenje austrijske sutkinje Gabriele Kucsko-Stadlmayer.
„Prva stvar koju je spomenuo je termin delegitimiranja ustavnog okvira, a to je rušenje temelja države. Druga stvar je podjela vlasti koja je još od Washingtona jedno od temeljnih načela funkcioniranja BiH. OHR je prepoznao ova dva ključna segmenta i imao je razloga za zabrinutost zbog samog ishoda žalbenog postupka“, kazao je Merdžo i dodao kako su htjeli poduzeti određene korake kako bi ukazali Velikom vijeću u kakav se rizik upušta. Objasnio je kako je delegitimiranje ustavnog okvira prijetnja miru.
Upitan zbog čega je Schmidt dobio potporu Amerikanaca te jesu li shvatili da presuda vodi u demontiranje Aneksa četiri Daytonskog mirovnog sporazuma, kazao je kako je Schmidt jasno naglasio dekonstituiranje pravnog okvira te da to povlači velike političke posljedice ako dođe do potvrde presude.
Naveo je i kako je Kovačević nekoliko puta mijenjao svoju nacionalnu pripadnost, a sudjelovanje bošnjačkog lobista suca Farisa Vehabovića u toj i drugim presudama nazvao je agitiranjem. „Na to smo iz HNS-a ukazivali Europskom sudu za ljudska prava. On je jedno vrijeme bio maknut i suspendiran. Koliko sam informiran, trenutačno su svi predmeti koji su podneseni protiv BiH stavljeni na čekanje dok se ne vidi što će biti s Vehabovićem. On je svojim djelovanjem kompromitirao sam Sud i svoje kolege.“
Za izjave savjetnika člana Predsjedništva BiH Slavena Kovačevića, u kojima Schmidta naziva nacističkim simpatizerom, lažovom i manipulatorom, rekao je kako je pitanje što i koliko suci Velikog vijeća znaju o tome što se događa u BiH. „S obzirom na to da je ovaj predmet izazvao veliku pozornost u pravnim krugovima, vjerujem da su već do njih došle informacije o tome što Kovačević govori.“
Istaknuo je kako je kroz izdvojeno mišljenje austrijska sutkinja i predsjedateljica suda u predmetu Kovačević, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, jasno, konkretno i opravdano ukazala na sve problematične elemente presude.
Kazao je kako bez Hrvata i druga dva naroda nema države. „Sada, da ima razuma, federalizacija, tj. federalne jedinice unutar BiH, nisu problem. U jednom mišljenju Venecijanske komisije čak se navodi BiH kao konfederalna kada se gledaju uloge entiteta, a to je puno jače nego federalizacija. Moguća federalizacija kroz tri izborne jedinice mogla bi jednostavno riješiti ovaj problem, kao i problem Sejdić-Finci, Zornić i svaki drugi“, kazao je Merdžo i objasnio da bi se svaki građanin onda mogao kandidirati za jednu od tri pozicije u Predsjedništvu ili za Dom naroda, koji bi se mogao zvati i Dom federalnih jedinica. „Mislim da bi to moglo biti konkretno rješenje.“ Dodao je i kako je HNS nudio takve prijedloge koji su još u parlamentarnoj proceduri.
Upitan hoće li Kovačević ‘tjeranjem lisice istjerati King Konga’, odnosno Hrvatsku Republiku u BiH, pojasnio je da je sve moguće ako Veliko vijeće potvrdi presudu Kovačević. „Tu se otvara utakmica više razine.“ Istaknuo je i kako sve ukazuje na to da je dio bošnjačke politike odabrao pogrešnu kartu. „Možete se osloniti na članak o kršenju ljudskih prava, ali zaboraviti kontekst konstrukcije BiH ovakve kakva jest je nemoguće.“
Kovačević je prošle godine, kao savjetnik člana krnjeg Predsjedništva BiH, pred Malim vijećem Europskog suda za ljudska prava dobio presudu kojom je utvrđeno da su narušena njegova pasivna biračka prava te je utvrđeno i da sustav propisan Daytonskim mirovnim sporazumom drži u povlaštenom položaju pripadnike triju konstitutivnih naroda – Hrvata, Bošnjaka i Srba – u odnosu na ostale građane. U studenom ove godine presuda će se razmatrati na Velikom vijeću Europskog suda za ljudska prava, nakon što je pristigla žalba iz Vijeća ministara BiH.
