Sud BiH vratio je na doradu Tužiteljstvu BiH optužnicu protiv predsjednika RS Milorada Dodika i v.d. direktora Službenog glasnika RS Miloša Lukića.

Ona je na uređenje i dopunu vraćena u petak 18. kolovoza, saznaje portal “Avaza”.

Koje djelo
Optužnica je podignuta zbog neizvršavanja odluka visokog predstavnika.

Saznajemo da je optužnica vraćena na dopunu i doradu jer je puna manjkavosti, u smislu člana odredbe zakona 227.stav 1 c) ZKP BiH.

U obrazloženju se navodi između ostalog da Tužiteljstvo BiH da treba da osnovu “dostavljenih dokaza- rezultata istrage, za koju od alternativno postavljenih radnji izvršenja teretite prvoosumnjičenog (Dodika) te da ta istu jasno opišete u činjeničnom opisu.

Optužnica je vraćena, kako je navela sutkinja, jer tri tužioca uopće nisu detaljno opisali koje je krivično djelo počinio predsjednik RS i direktor Službenog glasnika RS.

 – Obzirom da je osumnjičenim stavljen oblik odgovornosti – suizvršilaštvo, potrebno je da isto u činjeničnom opisu optužnice navedete, odnosno opišete, posebno u odnosu na drugoosumnjičenog (Lukića), na koji način su radnje drugoosumnjičenog u uzročnoposljedinčnoj vezi sa radnjama prvoosumnjičenog (Dodika) i na koji način su oba osumnjičena dali odlučujući doprinos izvršenju predmetnog krivičnog djela – navedeno je.

Sud BiH vratio je na doradu Tužiteljstvu BiH optužnicu protiv predsjednika RS Milorada Dodika i v.d. direktora Službenog glasnika RS Miloša Lukića.

Ona je na uređenje i dopunu vraćena u petak 18. kolovoza, saznaje portal “Avaza”.

Koje djelo
Optužnica je podignuta zbog neizvršavanja odluka visokog predstavnika.

Saznajemo da je optužnica vraćena na dopunu i doradu jer je puna manjkavosti, u smislu člana odredbe zakona 227.stav 1 c) ZKP BiH.

U obrazloženju se navodi između ostalog da Tužiteljstvo BiH da treba da osnovu “dostavljenih dokaza- rezultata istrage, za koju od alternativno postavljenih radnji izvršenja teretite prvoosumnjičenog (Dodika) te da ta istu jasno opišete u činjeničnom opisu.

Optužnica je vraćena, kako je navela sutkinja, jer tri tužioca uopće nisu detaljno opisali koje je krivično djelo počinio predsjednik RS i direktor Službenog glasnika RS.

 – Obzirom da je osumnjičenim stavljen oblik odgovornosti – suizvršilaštvo, potrebno je da isto u činjeničnom opisu optužnice navedete, odnosno opišete, posebno u odnosu na drugoosumnjičenog (Lukića), na koji način su radnje drugoosumnjičenog u uzročnoposljedinčnoj vezi sa radnjama prvoosumnjičenog (Dodika) i na koji način su oba osumnjičena dali odlučujući doprinos izvršenju predmetnog krivičnog djela – navedeno je.