Kada su u listopadu 2020. istražitelji s nalozima za pretragu upali u stan poduzetnika Gorana Puklina, sigurno nisu na umu imali da će rezultati pretrage dovesti do optužbi za kompromitiranje istrage u najvećem gospodarskom predmetu u hrvatskoj povijesti – Agrokoru. Puklinov stan, mobiteli i računala pretraženi su tada zbog sumnji da je Puklin skrivao novac netom uhićenoga direktora Janafa, Dragana Kovačevića, sumnji za koje će se poslije pokazati da su bile promašene. No, ono što mu je slučajno nađeno u mobitelu istražitelje je dovelo do otvaranja dvaju potpuno novih slučajeva protiv Puklina, jednoga zbog natječaja za nabavu softvera za Hrvatsku lutriju te onoga u kojemu će se Puklin naći zajedno optužen sa svojom sada već bivšom suprugom, bivšom respektiranom tužiteljicom zagrebačkoga Županijskoga državnoga odvjetništva, Mirelom Alerić Puklin, ali i bračnim parom Canjuga, bivšom Agrokorovom menadžericom Piruškom i njezinim mnogo poznatijim suprugom, bivšim političarom Zlatkom Canjugom.
Sve četvero okrivljenih poreklo je djelo za koje ih terete, a iz krugova obrane čulo se kako smatraju da je pokretanje istrage protiv bivše tužiteljice zbog curenja tajnih podataka zapravo traženje alibija Državnoga odvjetništva za spašavanje afere Agrokor, u kojoj doista tužiteljima ne cvjetaju ruže. Međutim, epilog tih predmeta pravno gledano nema veze s USKOK-ovim optužbama s kojima se suočavaju Puklini i Canjuge. Priča je počela kada je policija u listopadu 2020. godine u Puklinovu računalu najprije pronašla word dokument u kojemu je, pod naslovom “U odnosu na vaša pitanja”, netko iznio niz vrlo stručnih savjeta vezanih uz predmet “veliki Agrokor”. “Ako imate takvu izjavu, kojom I. T. potvrđuje da niste znali što potpisujete, predajte to u spis, ali ona sama po sebi nema dokaznu snagu, osim ako I. T. u svojoj eventualnoj (dobro pripremljenoj) dopuni obrane ne opiše sve okolnosti pod kojima vam je de facto podvalio da potpišete npr. Ugovor o ustupu tražbine, ali je on (I. T.), koliko sam ja vidjela, totalno nepredvidiv”, jedan je od niza savjeta za koje su istražitelji zaključili da su napisani nekome od okrivljenika u slučaju Agrokor, te da se I. T. odnosi na Ivicu Todorića. Kako će se to uskoro utvrditi, samo četiri dana nakon što je nastao dokument pronađen kod Puklina, Piruška Canjuga stvarno u spis i dostavlja takvu Todorićevu izjavu. Naravno, zbog iznošenja vrlo stručnih i detaljnih savjeta, istražiteljima nije trebalo dugo da posumnjaju kako ove upute nije sastavljao Goran Puklin, inače ekonomist, nego njegova supruga, jedna od glavnih tužiteljica u slučaju Agrokor.
No, nakon što su kod Puklina naknadno pronašli jedan USB stick, USKOK-ovi su tužitelji optužbe protiv svoje bivše kolegice proširili, te je terete da je osobno napisala i dijelove žalbe Piruški Canjugi protiv rješenja o istrazi. Istrazi koju je protiv Piruške Canjuge pokrenuo tužiteljski odjel u kojemu je Alerić Puklin radila. Riječ je o tzv. slučaju mali Agrokor, a način na koji su istražitelji povezali bivšu tužiteljicu sa žalbom Piruška Canjuge doista je zanimljiv. Na USB-u koji je pronađen kod Puklina otkriven je i word dokument pod nazivom “Žalba”, a čiji je autor, prema svojstvima dokumenta, Mirela Alerić Puklin. Radilo se o žalbenim navodima na rješenje o istrazi u slučaju, a dokument je, također prema svojstvima, kreiran nekoliko dana prije nego što će Piruška Canjuga formalno podnijeti svoju žalbu na istragu u tome predmetu.
U žalbi Piruške Canjuge pronađen je dio teksta potpuno identičan onome s USB-a, štoviše imao je i identične interpunkcijske pogreške. Naime, dok su u jednome djelu žalbe Piruške Canjuge, ona i njezin odvjetnik, Canjugu adresirali kao III. okr. (okrivljenu), u dijelu žalbe koja je identična onoj s USB sticka pronađenoga kod Puklina žaliteljica sebe adresira kao “III:osum.”, s dvotočkom između rednoga broja i statusa žalitelja. Iz toga su istražitelji zaključili kako je Mirela Alerić Puklin poslala preko svojega supruga žalbu Canjugama, a Canjuge su dio te žalbe samo kopirale u svoju žalbu, ne pazeći pritom na interpunkciju.
