Ured disciplinskog tužitelja pokrenuo je disciplinski postupak protiv suca Suda BiH Branka Perića, koji je imao izdvojeno mišljenje u nepravomoćnoj presudi u predmetu “Respiratori”, potvrđeno je za Detektor.ba.

Kako je priopćeno iz Ureda disciplinskog tužitelja (UDT), protiv suca Branka Perića pokrenut je stegovni postupak zbog “donošenja odluka kojima se očito krši zakon ili ustrajne i neopravdane povrede pravila postupka” te “neopravdanog odugovlačenja u donošenju odluka ili u drugim radnjama u svezi s obavljanje sudačke dužnosti ili bilo koje drugo opetovano nepoštivanje sudačke dužnosti”.

Detektor doznaje da se prva povreda odnosi na prvostupanjsku presudu u slučaju “Respiratori” u kojoj je Perić kao predsjednik Sudačkog vijeća imao izdvojeno mišljenje, dok se neopravdano odugovlačenje donošenja odluka odnosi na drugi slučaj. .

Nakon izricanja prvostupanjske presude u predmetu “Respiratori” u travnju ove godine, UDT je ​​pokrenuo formalni postupak protiv suca Perića.

Perić je predsjedavao Sudbenim vijećem koje je prvostupanjskom presudom osudilo bivšeg federalnog premijera Fadila Novalića, suspendiranog direktora Federalne uprave civilne zaštite (FUCZ) Fahrudina Solaka i vlasnika firme “F.H. Srebrna malina” Fikreta Hodžića na ukupno 15 godina zatvora zbog zlouporaba prilikom nabavke respiratora vrijednih 10,5 milijuna maraka tijekom pandemije koronavirusa, dok je bivša federalna ministrica financija Jelka Miličević oslobođena optužbi za nesavjestan rad u službi.

Prilikom izricanja prvostupanjske presude rekao je da su je donijeli većinom glasova suci Braca Stupar i Goran Radević.

“Nisam podržao većinsko mišljenje. Moja je ocjena potpuno drugačija”, rekao je Perić prilikom izricanja presude, navodeći kako smatra da kazneno djelo zlouporabe položaja i namjere optuženih nisu dokazani.

Perić je u izdvojenom mišljenju naveo da je američko veleposlanstvo tijekom suđenja postupajuće tužitelje proglasilo herojima, a da su optuženi bili izloženi “teroru” dnevnih novina, navodeći da takve stvari nisu potrebne i onemogućuju dobro pravosuđe i vladavina prava.

U narednom razdoblju očekuje se zakazivanje pripremne rasprave pred Prvostupanjskim stegovnim vijećem, kada će biti poznato više detalja iz stegovne tužbe.

Ured disciplinskog tužitelja pokrenuo je disciplinski postupak protiv suca Suda BiH Branka Perića, koji je imao izdvojeno mišljenje u nepravomoćnoj presudi u predmetu “Respiratori”, potvrđeno je za Detektor.ba.

Kako je priopćeno iz Ureda disciplinskog tužitelja (UDT), protiv suca Branka Perića pokrenut je stegovni postupak zbog “donošenja odluka kojima se očito krši zakon ili ustrajne i neopravdane povrede pravila postupka” te “neopravdanog odugovlačenja u donošenju odluka ili u drugim radnjama u svezi s obavljanje sudačke dužnosti ili bilo koje drugo opetovano nepoštivanje sudačke dužnosti”.

Detektor doznaje da se prva povreda odnosi na prvostupanjsku presudu u slučaju “Respiratori” u kojoj je Perić kao predsjednik Sudačkog vijeća imao izdvojeno mišljenje, dok se neopravdano odugovlačenje donošenja odluka odnosi na drugi slučaj. .

Nakon izricanja prvostupanjske presude u predmetu “Respiratori” u travnju ove godine, UDT je ​​pokrenuo formalni postupak protiv suca Perića.

Perić je predsjedavao Sudbenim vijećem koje je prvostupanjskom presudom osudilo bivšeg federalnog premijera Fadila Novalića, suspendiranog direktora Federalne uprave civilne zaštite (FUCZ) Fahrudina Solaka i vlasnika firme “F.H. Srebrna malina” Fikreta Hodžića na ukupno 15 godina zatvora zbog zlouporaba prilikom nabavke respiratora vrijednih 10,5 milijuna maraka tijekom pandemije koronavirusa, dok je bivša federalna ministrica financija Jelka Miličević oslobođena optužbi za nesavjestan rad u službi.

Prilikom izricanja prvostupanjske presude rekao je da su je donijeli većinom glasova suci Braca Stupar i Goran Radević.

“Nisam podržao većinsko mišljenje. Moja je ocjena potpuno drugačija”, rekao je Perić prilikom izricanja presude, navodeći kako smatra da kazneno djelo zlouporabe položaja i namjere optuženih nisu dokazani.

Perić je u izdvojenom mišljenju naveo da je američko veleposlanstvo tijekom suđenja postupajuće tužitelje proglasilo herojima, a da su optuženi bili izloženi “teroru” dnevnih novina, navodeći da takve stvari nisu potrebne i onemogućuju dobro pravosuđe i vladavina prava.

U narednom razdoblju očekuje se zakazivanje pripremne rasprave pred Prvostupanjskim stegovnim vijećem, kada će biti poznato više detalja iz stegovne tužbe.