Središnje izborno povjerenstvo Bosne i Hercegovine (SIP) na današnjoj sjednici, s jednim glasom “za” i šest glasova “protiv”, nije prihvatilo Zahtjev za obnovu postupka po službenoj dužnosti, koji se odnosi na postupak ovjere zahtjeva SNSD-a za prijevremene izbore za predsjednika RS-a.
Podnositelj ovog zahtjeva, član Središnjeg izbornog povjerenstva Bosne i Hercegovine, Suad Arnautović, rekao je da se radi o obnovi postupka po službenoj dužnosti u slučaju odluke Središnjeg izbornog povjerenstva Bosne i Hercegovine, kojom je ovjereno sudjelovanje političke stranke SNSD – Milorad Dodik na prijevremenim izborima za predsjednika RS-a.
Objašnjavajući zašto podnosi ovaj zahtjev, naveo je da ga temelji na novim okolnostima i nalazima iznesenim u dopisu Suda Bosne i Hercegovine od 16. listopada 2025. godine, koji je SIP Bosne i Hercegovine primio 20. listopada ove godine.
Smatram da je osporenom odlukom o ovjeri ovog političkog subjekta utvrđena prava navedenog političkog subjekta na temelju neistinite dokumentacije. U upravnom postupku su tri bitne stvari, eliminatorne – da je dopis dostavljen na vrijeme, evo ga; da je ovdje dopušten i da ga je potpisala ovlaštena osoba – a nije, po mom mišljenju – naveo je Arnautović.
Ocijenio je da ovaj slučaj “zadira u temeljne vrijednosti ustavno-pravnog poretka BiH, uključujući načelo vladavine prava, pravne sigurnosti, institucionalne odgovornosti i obvezu poštivanja pravno obvezujućih sudskih odluka”.
Ignoriranje presude Suda Bosne i Hercegovine u ovom kontekstu nije samo formalno kršenje, već i suštinsko poništavanje autoriteta sudstva, što otvara prostor za selektivnu primjenu zakona i institucionalnu arbitrarnost. Stoga smatram da su stvorene pretpostavke za obnovu ovog postupka te za utvrđivanje i ispunjavanje načela materijalne istine u tom postupku i utvrđivanje činjeničnog stanja vezanog uz potpis ovlaštene osobe – rekao je Arnautović.
Članica Središnjeg izbornog povjerenstva Bosne i Hercegovine, Vanja Bjelica-Prutina, izjavila je da je glasala protiv uvrštavanja ove točke u dnevni red, “cijeneći da se radi o stvari koja je odlučena i da je nezakonito raspravljati o prijedlogu za obnovu postupka s obzirom na to da se radi o izvanrednom pravnom lijeku”.
Isključivo poštujući činjenicu da ovaj zahtjev za obnovu postupka nije dopušten, jer izvanredni pravni lijekovi protiv odluka Apelacijskog odjela za zaštitu izbornog prava nisu dopušteni, glasam protiv. Nadležno tijelo treba odlučiti o ovom pitanju i svim posljedicama pravne presude, ako govorimo o vladavini prava za koju se zalažem. Ako nadležno tijelo ne obavi svoj posao, očekivati da to učini druga institucija prekoračujući svoje ovlasti je nezakonito. U tome neću sudjelovati – rekla je Bjelica-Prutina.
Član Središnjeg izbornog povjerenstva BiH Ahmet Šantić rekao je da je, što se tiče pravne situacije, ona nedvosmisleno utvrđena.
Imamo odluku Središnjeg izbornog povjerenstva Bosne i Hercegovine. Imamo odluku Apelacijskog odjela Suda Bosne i Hercegovine, temeljenu na našoj odluci. Odluka Apelacijskog odjela je konačna i obvezujuća. Kao što je već rečeno, ta odluka u formalnom smislu ne može biti predmet preispitivanja na način ulaganja bilo kakvog izvanrednog pravnog lijeka. Tu je priča praktički završena što se tiče uloge Središnjeg izbornog povjerenstva – rekao je Šantić.
