Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće kaznilo je Mirjanu Kevo, sutkinju Županijskog suda u Mostaru, javnom opomenom zbog nemara ili nepažnje u obavljanju službene dužnosti i neopravdanog odugovlačenja u izradi odluke ili procesnih radnji.
U odluci Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća Bosne i Hercegovine (VSTV-a BiH), u koju su novinari Detektora imali uvid, navodi se da se žalba okrivljenice odbija kao neosnovana i potvrđuje odluka Drugostupanjske disciplinske komisije. Ova odluka objavljena je u anonimiziranom obliku, ali na temelju broja disciplinskog predmeta i činjeničnog opisa, Detektor može potvrditi da se radi o odluci koja se odnosi na sutkinju Mirjanu Kevo.
-Disciplinske komisije ispravno su utvrdile i olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenice i dale im odgovarajuću važnost, te okrivljenici izrekle odgovarajuću disciplinsku mjeru, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, a koje razloge Vijeće u cjelini u potpunosti prihvaća – navodi se u odluci.
Prvostupanjsko disciplinsko povjerenstvo utvrdilo je da Kevo, postupajući u predmetu Općinskog suda u Mostaru, gdje je prethodno radila, nije poduzimala radnje najmanje godinu i pet mjeseci, te u razdoblju od godinu i osam mjeseci.
Postupajući u dva druga predmeta istog suda, Kevo je odlučila o prijedlogu za određivanje mjere osiguranja nakon proteka roka od najmanje sedam mjeseci u jednom predmetu, dok je u drugom predmetu propustila podnijeti žalbu na odgovor nakon proteka roka od najmanje devet mjeseci.
Nakon provedenog prvostupanjskog postupka, Prvostupanjsko disciplinsko povjerenstvo VSTV-a BiH kaznilo je Kevu zbog disciplinskog prekršaja nemara ili nepažnje u obavljanju službene dužnosti, te neopravdanog odugovlačenja u izradi odluke ili procesnih radnji, što je rezultiralo disciplinskom mjerom javne opomene.
Protiv ove odluke podnijela je žalbu zbog povrede odredbi parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da Drugostupanjsko disciplinsko povjerenstvo prihvati žalbu, preinači prvostupanjsko rješenje i odbije disciplinski postupak. Drugostupanjsko disciplinsko povjerenstvo odbilo je žalbu kao neosnovanu i potvrdilo odluku prvostupanjskog disciplinskog povjerenstva za suce.
Protiv navedene odluke Drugostupanjskog disciplinskog povjerenstva, okrivljenica je podnijela žalbu, putem punomoćnika, protiv odluke o izrečenoj disciplinskoj mjeri, s prijedlogom da se osporeno rješenje preinači i okrivljeniku izrekne blaže disciplinske mjere. U pritužbi se ističe da je Povjerenstvo moglo izreći blažu sankciju u obliku pisanog upozorenja koje se ne objavljuje javno, a koje bi svakako ispunilo svoju svrhu i cilj u odnosu na okrivljenika, navodi se u odluci.
U odluci VSTV-a navodi se da je izrečena disciplinska mjera javna opomena “adekvatna i primjerena prirodi i težini počinjenog disciplinskog prekršaja, okolnostima disciplinskog prekršaja i utvrđenom stupnju disciplinske odgovornosti okrivljenika, te da će se izrečenom mjerom postići svrha i ciljevi disciplinskog sankcioniranja nositelja pravosudnih funkcija”.
