Institut za društveno-politička istraživanja (IDPI) Mostar predstavio je rezultate istraživanja pod nazivom “(NE)LEGITIMNOST I MEDIJSKE FUNKCIJE –Analiza zastupljenosti temeljnih ustavnih načela u medijskom prostoru Bosne i Hercegovine”.  Istraživanje je obuhvatilo šestomjesečno razdoblje u kojem je analiziran 271 prilog u središnjim dnevnicima triju javnih servisa: BHRT-a, FTV-a i RTRS-a.

Rezultati istraživanja pokazuju značajne razlike u pristupu ovih medija prema temama izbornog zakona, ustavnih reformi, konstitutivnosti naroda i legitimnog političkog predstavljanja:

1. FTV: Izraženo neprijateljski stav prema konceptu konstitutivnosti naroda i legitimnog političkog predstavljanja. Analiza je pokazala da FTV često derogira ove koncepte, dok izvještavanje često uključuje tendenciozno i senzacionalističko predstavljanje događaja. Primjerice, FTV u svojim prilozima koristi izrazito probošnjački narativ, što se očituje u izboru sugovornika i načinu prezentacije informacija.

2. BHRT: Ovaj javni servis pokazuje neutralniji stav prema temama konstitutivnosti i legitimnog predstavljanja. Izvještavanje BHRT-a manje je senzacionalističko, ali također ima tendenciju ne uvažavati u potpunosti sve strane u političkom spektru.

3. RTRS: Ovaj servis je jedini koji u svojim prilozima prikazuje hrvatske političke predstavnike u pozitivnom svjetlu. RTRS također često ističe važnost konstitutivnosti i legitimnog predstavljanja, suprotstavljajući se stavovima koji dominiraju u izvještavanju FTV-a.

Analiza je otkrila da većina priloga na sve tri televizije ima informativni karakter (54,61%), no značajan dio izvještaja na FTV-u bio je senzacionalistički, tendenciozan ili pretjeran (19,56%). Prilozi FTV-a često sadrže jednostrane stavove, promovirajući teze probošnjačkih političkih aktera, dok se hrvatski i srpski narativ često zanemaruju ili negativno prikazuju.

 
Zaključci istraživanja:

1. Visoka vidljivost tema izbornog zakona i ustavnih reformi: Ove teme zauzimaju značajno mjesto u javnom prostoru BiH.
2. Različiti pristupi medija: RTRS najčešće prikazuje hrvatske političke predstavnike pozitivno, dok FTV ima često ima izražen negativan stav prema njima.
3. Tendenciozno izvještavanje: FTV je često promovirao probošnjački narativ, dok su RTRS pa i BHRT pokazali više neutralnosti ili čak pozitivnog pristupa prema konstitutivnosti i legitimnom predstavljanju.

Institut za društveno-politička istraživanja (IDPI) Mostar apelira na sve javne servise u BiH da osiguraju objektivno, nepristrano i sveobuhvatno izvještavanje koje će uključivati sve relevantne političke aktere i stavove te omogućiti građanima da dobiju cjelovitu sliku o važnim političkim temama.

Institut za društveno-politička istraživanja (IDPI) Mostar predstavio je rezultate istraživanja pod nazivom “(NE)LEGITIMNOST I MEDIJSKE FUNKCIJE –Analiza zastupljenosti temeljnih ustavnih načela u medijskom prostoru Bosne i Hercegovine”.  Istraživanje je obuhvatilo šestomjesečno razdoblje u kojem je analiziran 271 prilog u središnjim dnevnicima triju javnih servisa: BHRT-a, FTV-a i RTRS-a.

Rezultati istraživanja pokazuju značajne razlike u pristupu ovih medija prema temama izbornog zakona, ustavnih reformi, konstitutivnosti naroda i legitimnog političkog predstavljanja:

1. FTV: Izraženo neprijateljski stav prema konceptu konstitutivnosti naroda i legitimnog političkog predstavljanja. Analiza je pokazala da FTV često derogira ove koncepte, dok izvještavanje često uključuje tendenciozno i senzacionalističko predstavljanje događaja. Primjerice, FTV u svojim prilozima koristi izrazito probošnjački narativ, što se očituje u izboru sugovornika i načinu prezentacije informacija.

2. BHRT: Ovaj javni servis pokazuje neutralniji stav prema temama konstitutivnosti i legitimnog predstavljanja. Izvještavanje BHRT-a manje je senzacionalističko, ali također ima tendenciju ne uvažavati u potpunosti sve strane u političkom spektru.

3. RTRS: Ovaj servis je jedini koji u svojim prilozima prikazuje hrvatske političke predstavnike u pozitivnom svjetlu. RTRS također često ističe važnost konstitutivnosti i legitimnog predstavljanja, suprotstavljajući se stavovima koji dominiraju u izvještavanju FTV-a.

Analiza je otkrila da većina priloga na sve tri televizije ima informativni karakter (54,61%), no značajan dio izvještaja na FTV-u bio je senzacionalistički, tendenciozan ili pretjeran (19,56%). Prilozi FTV-a često sadrže jednostrane stavove, promovirajući teze probošnjačkih političkih aktera, dok se hrvatski i srpski narativ često zanemaruju ili negativno prikazuju.

 
Zaključci istraživanja:

1. Visoka vidljivost tema izbornog zakona i ustavnih reformi: Ove teme zauzimaju značajno mjesto u javnom prostoru BiH.
2. Različiti pristupi medija: RTRS najčešće prikazuje hrvatske političke predstavnike pozitivno, dok FTV ima često ima izražen negativan stav prema njima.
3. Tendenciozno izvještavanje: FTV je često promovirao probošnjački narativ, dok su RTRS pa i BHRT pokazali više neutralnosti ili čak pozitivnog pristupa prema konstitutivnosti i legitimnom predstavljanju.

Institut za društveno-politička istraživanja (IDPI) Mostar apelira na sve javne servise u BiH da osiguraju objektivno, nepristrano i sveobuhvatno izvještavanje koje će uključivati sve relevantne političke aktere i stavove te omogućiti građanima da dobiju cjelovitu sliku o važnim političkim temama.