Obrana bivšeg ministra sigurnosti Selme Cikotića zatražila je u završnoj riječi da on bude oslobođen optužbi za zloupotrebu položaja, nakon čega je izricanje presude zakazano za početak prosinca.
Kadrija Kolić, jedan od odvjetnika, završno izlaganje započeo je tvrdnjama da je Državni sud nezakonito potvrdio optužnicu, navodeći kako je sudac za prethodno saslušanje sudio u predmetu po tužbi zagrebačke firme “Scout” protiv Ministarstva obrane BiH.
Obrana je ocijenila kako je činjenični dispozitiv optužnice nejasan i konfuzan, kao i kakve je radnje optuženi poduzeo a koje imaju obilježje krivičnog djela, javlja BIRN BiH.
“Ako je udovoljavao ‘Scoutu’, zašto je onda ova firma tužila Ministarstvo obrane?”, upitao je Kolić.
Naveo je da je optuženi naslijedio ugovore o prodaji neperspektivne i zastarjele vojne imovine od entitetskih ministarstava, da je prošlo 12 godina od isteka mandata Cikotića, a da ti ugovori još uvijek nisu realizirani.
“Tužiteljstvo nije predočilo nijedan dokaz da je optuženi stekao materijalnu imovinsku korist, nema dokaza o postojanju dogovora”, kazao je Kolić.
Obrana je u završnoj riječi ponovila da je nalaz i mišljenje vještaka Berka Zečevića nezakonit, jer je, kako je rekao Kolić, ovaj vještak bio u poslovnom odnosu s firmom “Scout”, radio je nalaz i mišljenje u korist ove firme u tužbi protiv Ministarstva.
“Tužiteljje to znao, kao i da je Zečević plaćen oko 19.000 KM od ‘Scouta’, i opet ga je angažirao”, naveo je Kolić, osporavajući i nalaz i mišljenje vještaka Borislava Dujkovića.
Kolić je kazao kako je ministar potpisao sporne anekse na ugovore, ali da su oni pripremljeni u sektoru za logistiku, koji je bio u nadležnosti tada zamjenice ministra Marine Pendeš, te da je sve ugovore i anekse napisao Mario Šego, što je, kako je rekao odvjetnik, potvrdio i svjedok Fadil Bihorac.
“Njih nema na optuženičkoj klupi, a na osnovu nadležnosti ministra, ne proizilazi mogućnost da se samo Cikotić pozove na odgovornost”, rekao je Kolić.
Cikotićev drugi odvjetnik Fahrudin Ibrišimović kazao je kako je Tužiteljstvo pogrešno protumačilo zakonske i podzakonske akte, te materijalno pravo. Naveo je kako je, da bi optužnica bila valjana, bilo potrebno utvrditi granice odgovornosti ministra.
“U optužnici se nalaze ozbiljni nedostaci, nisu konkretizirana kršenja blanketnih propisa, stoga tražimo oslobađajuću presudu”, rekao je Ibrišimović.
On je podsjetio Vijeće da su svjedoci naveli da suglasnost Predsjedništva BiH nije bila potrebna, da su dobivene suglasnosti Vijeća ministara BiH i Pravobranilaštva BiH.
Optuženi Selmo Cikotić obratio se Vijeću i kazao kako nije sudjelovao u pripremi ugovora i aneksa na ugovore.
“Prilikom potpisivanja nisam imao spoznaju da kršim neki propis, jer su sve uključene institucije dala svoju suglasnost. S firmom ‘Scout’ nikada nisam imao komunikaciju, niti sam bio dio bilo kakvih dogovora”, rekao je Cikotić.
Optužnica tereti Cikotića da je u periodu od 2009. do 2011. godine – u dogovoru s drugim osoba, s ciljem pribavljanja koristi – iskoristio službeni položaj i pogodovao firmi “Scout” iz Zagreba.
Kako se navodi, Cikotić je, protivno Sporazumu o konačnom raspolaganju svim pravima i obavezama nad pokretnom imovinom iz 2008. godine i odlukama Predsjedništva BiH, donio i potpisao dvije odluke o odobravanju isporuke, odnosno zamjene roba, te četiri rješenja o isporuci streljiva. Prema optužnici, on je odobrio četiri aneksa na osnovne ugovore o prodaji neperspektivnog naoružanja i streljiva zaključene 2003. i 2004. godine.
Izricanje presude je zakazano za 5. prosinca.
