Nakom više od godinu i pol dana od uhićenja splitskog policijskog inspektora pod optužbom da je iz stana 51-godišnjeg dilera, kojeg poznaje i privatno i poslovno, uzeo oko 20.000 kuna te ih dao njegovoj majci, optužno vijeće splitskog Županijskog suda, na čelu sa sucem Dinkom Mešinom, dobilo je “zeleno svjetlo” više instance da napokon odluči o potvrđivanju optužnice Uskoka, piše Slobodna Dalmacija.
Naime, nakon Uskokove istrage podignuta je optužnica protiv policajca zbog zloupotrebe položaja i ovlasti, a njegova je obrana tražila izdvajanje zapisnika o ispitivanju nekoliko policajaca i službene zabilješke o postupanju policijskih službenika.
Nakon što je diler 9. travnja 2021. uhićen s tri smotuljka speeda, policija je pretražila stan u kojem je živio kao podstanar te našla 78 grama marihuane, 635 komada ecstasyja i više od kilograma speeda.
Dok je čekao odluku suca istrage o određivanju istražnog zatvora, diler je na hodniku svom odvjetniku rekao da je u stanu ostalo novca i da će mu to trebati. To su, ipak, čuli policajci koji su ga čuvali te su odmah javili tu informaciju kolegama, koji su bili u toj prvoj pretrazi stana, kada su našli samo drogu.
Ovi su potom otišli do tog stana, a tamo im je vlasnica stana kazala da je već bio tu jedan njihov kolega koji ju je nazvao na mobitel i rekao joj da nisu do kraja završili pretragu i da on mora to završiti te ju je zamolio da mu otvori stan.
Tada je otkriveno da je policajac došao prije svojih kolega i uzeo novac skriven ispod navlake naslona kauča u dnevnoj sobi. Nikoga o tome nije obavijestio i ženi koja ga je pustila u stan nije dao potvrdu o oduzimanju predmeta, a poslije je utvrđeno da je novac odnio majci uhićenog dilera.
Optužno vijeće splitskog suda prvo je odbilo zahtjeve obrane, ali nakon žalbe obrane Visoki kazneni sud preinačio je rješenje i izdvojio sve kao nezakonite dokaze.
Tada je viši sud naveo da je glavni dokaz iz kojeg su proizašli svi drugi, a to je informacija o skrivenom novcu koja je dobijena slušanjem razgovora odvjetnika i uhićenog, nezakonit dokaz koji je pribavljen povredom Ustava, zakona i međunarodnim pravom zajamčena prava obrane.
Ostali dokazi koji su iz toga proizišli su, po tadašnjem stavu Visokog kaznenog suda, “plodovi otrovne voćke” i isto su nezakoniti, piše Slobodna Dalmacija.
